Le blog de seddouki.foued.over-blog.fr

Les occidentaux cache la vérité sur Ben laden et Al qaida : Ils ont été demantelées entre 2002 et 2004 ..

Les services pakistanais ont revendu des informations erronées sur la survie d'Al qaida entre 2003 et 2008  contre quelques générosités et indulgences diverses..

La version cachée par certains services secrets occidentaux estime à moins d'une cinquantaine le nombre de terroristes d'Al qaida aujourd'hui éparpillées dans des conditions de vies précaires sur un total admis de 400 en 2001 ..ces mêmes sois disantes menaces terroristes opèrent avec des moyens de communications rustiques et incertains..un tel dispositif ne remplit pas du tout les conditions nécessaires à une guerre terroriste à l'échelle planetaire .

Il apparaît aussi qu'aucun des terroristes  des attentats perpétrées à Madrid , Londres , Casablanca , Djerba , Charm el cheikh , Bali , Bombay n'a eu de contacts avec cette organisation ..Il n'existe donc aucune liaison entre ces groupuscules operationnels et les vestiges de l'organisation..quand bien meme Ben laden ou son bras droit Imen Al zawairi revendiquent ces meme attaques ( encore faut il que leurs  apparitions ne soit authentifiés par de vrais experts independants..)On se rends compte qu'a force d'invoquer Ben laden à tout propos dés qu un acte de violence est commis par un musulman ou quand un musulman se trouve au mauvais endroit , au mauvais moment  ( comme ce qui es arriver à Toulouse avec l'usine AZF )ou meme quand il n'y a pas de musulman du tout ( attaque a l' Antrax aux Etats-unis ) un certains nombres de médias réducteurs et quelques sois disant experts occidentaux accusent de facto Ben laden et son organisation .. 

L'obstination incantatoire des occidentaux à invoquer l'organisation "mythique" (qu'on à qualifié d'hyper terroriste ,non pas par ce qu'elle a fait ,mais parce qu elle s'est attaquée à l'hyper puissance americaine ) a eu un effets pervers :

- tout contestataire violent dans le monde musulman (politique ou personnel) à vite compris qu 'il devais se réclamer d'Al qaida pour etre pris au sèrieux et jouir d'une légitimité reconnue par les autres et donner à son action un retentissement international ..parallèlement à cela tout les regimes du monde musulman, et dieu sait qu'ils ne sont pas tous vertueux ,ont bien compris eux aussi qu'il fallais faire passer leurs opposants et leurs contestataires quel qu'il soient pour des membres de l'organisation de Ben laden si ils voulaient pouvoir les réprimer tranquillement et pourquoi pas comme souvent ,avec l'assistance des occidentaux..d'ou une prolifération d'Al qaida designé ou autoproclamé (comme au Pakistan , Irak , Yemen,Somalie,Maghreb,Soudan..)

Resultat de cette dialectique imbécile : c'est le renforcement d'un Al'qaida omniprésente tapis derrière chaque musulman , prete à l instrumentalisé pour frapper l'occident ..tout cela génère des ripostes totalement inadaptée comme on l'a vu ..

Les idéologues de la violence islamistes ne sont pas des fous de dieu , mais plutot des gens ayant des objectifs précis , à savoir de prendre le pouvoir et les richesses qui y sont liées sans que l'occident n'intervienne      (comme l'avais fais Hassan Tourabi au Soudan .)

N'oublions pas que les plus nombreuses et les principales victimes de la violence islamiques sont les musulmans eux-meme ..

L'epicentre de toute cette violence n'est ni en Irak ,ni en Afganistan ,encor moins en Iran ,mais bel et bien en Arabie saoudite ..

N'oublions pas que le manifeste de Ben laden vise en premier lieu l 'Arabie saoudite et la famille régnante bien avant les juifs et les croisés ..

Ce pays est le seul au monde à porter un nom de famille , cette famille s'installa au pouvoir en 1926 en établissant sa légitimité sur un contexte religieux et en usurpant la garde des lieux saint de l'islam (La Mecque ) à la famille des Hachemites..cette famille (les Seoud) composée de quelques 3000 princes , exerce sans partage la totalité du pouvoir et la totalité d'une rente astronomique provenant principalement de l'exploitations du pétrole..

Cette famille à fermée toutes formes d'expressions démocratique ou pluraliste , répandant une interprétations de l'islam la plus fondamentaliste (Doctrine Wahhabite) ceux-ci bénéficient d'une part de liens étroits avec des entrepreneurs, industriels ,politique ou financiers résidant principalement au Yemen, en Syrie , en Palestine ou au  Liban ..Tous ce beau monde s'enorgueillit d'un pouvoir économique accrue dù aux rentes pétrolières , dont la famille Seoud a assimiler en  cassette personnel , estimant par la meme occasion qu'il fallait préparer l'avenir du moyen orient ..

Mais ceux ci faute de ne pouvoir etre associé à l exercice du pouvoir , cherchèrent un moyen de contourner cette théocratie qui jouit en plus d'une protection politique et militaire de l hyper-puissance Americaine (rappelons-nous du pacte entre Theodore Roosevelt et le prince Ibn Seoud en 1945  dont le but étais le monopole de l'exploitation des hydro-carbures ) et n'eurent recourt  qu'a un melange plus ou moins dosé de violences revolutionnaires et de surenchères fondamentaliste..ce n'est donc pas un hasard si on trouve parmis les activistes islamistes les plus violents un nombre significatifs d'enfants de cette bourgeoisie privés de droits politiques , mais pas de moyens financiers , dont Oussama Ben laden en est le plus ardent exemple..

Parmis l'une des raisons à ce volte face est la protection militaire et geopolitique des interets saoudiens par des etrangers..Ces memes enfants de bourgeois sont donc revenus mordre la main de leurs maitres ..

Alors cette richesse abondantes circulant sans cesse dans cette partie du monde riche en hydrocarbures profita donc à l'une des principales organisations islamiques : les Frères Musulmans et sa branche "la Jamàa Islamia" dont Ben laden n'etais q'une des nombreuses manifestations .

L'exemple de cette surenchère fut surtout la rivalité sunniste et chiites depuis les années 80 .

Cette organisation en a  profiter  habilement et a de meme rebondis sur les contradictions économiques , politique et sociales des pays du moyen orient pour dresser les masses contre les pouvoir locaux .

C'est cette surenchère que les services occidentaux ( Americains en tete) ont su manipuler pour soutenir les mouvements politiques les plus reactionnaires comme rempart contre l'Union Soviétique jusque dans les années 1990 et dans la politique de "Containment" de l'Iran à l'heure actuelle ...et tout cela produit les memes effets en Indonesie , en Irak , au Yemen ,en Somalie , au Maghreb ..

Alors aujourd'hui certains medias et sois disant experts ,parle de la  "Nebuleuse d'al qaida" dés qu' une forme de violence apparait dans le monde ..meme si cela ne veut rien dire car le terme "Nébuleux"designe tout ce qui est vague , obscurcis , confus ..ceci dit sois on appartient à Al qaida soit n' y appartient pas ...

C'est une preuve qu'une tel confusion sémantique est a l'origine de toutes les mauvaises reponses et de l'amalgame dont souffre le monde musulman (Exemple parmis d'autres : certains ( Americains et Israeliens en tete) parle du mouvement du Hamas et du Hezbollah Palestiniens et Libanais comme des terroristes alors que ce sont des résistants..).

Cette methode sournoise mellant legalité et transgression est de jouer ideologiquement sur une population sensible et d'inciter les élements les plus fragiles et motivés à passer à l'acte de facon individuelle ou groupusculaire ..

C'est ce que l'on appelle aussi dans le jargon militaire , la technique du "Lone Wolf" >"Loup Solitaire"...

Ce dans l'unique but de l'acte de signature de la mouvence ( islamiste )..cette strategie a été theorisé par la plupart des militants violent de la suprematie blanche et des ultras-fondamentaliste Chretiens et Evangelistes (attentats d' Oklahoma city , d'Atlanta et bon nombres d'actions individuelle dont le total dépasse le nombre de morts du 11 septembre 2001. 

En l 'occurence tout les services de securités et de renseignements savent pertimment que l 'on ne s 'oppose pas à  ce genre de techniques avec des moyens militaires ou des mesures securitaires exagérés..mais avec des initiatives politiques , social , économiques , éducatives et culturelles en faveur de certains pays..

On s'est rendu compte que cette croisades incontrolées de l 'Administration Americaine a alimenter le vivier des volontaires et  legitimé  cette forme de violences ( l'Occident , Etats-unis en tete bien sur ,frappe sans grands discernement depuis 9 ans en Irak , en Afganistan ,dans les zones tribales du Pakistan , en Somalie, en  Palestine ..sans compter les groupuscules qu'elle finance ou les gouvernements qu'elle corrompt..la liste est  longue..)C'etait leurs but ..

Al'heure actuelle on veut  intervenir en Iran..ce manque de lucidité est en partie couvert de

l'avidité déconcertante des Etats unis (comme toujours) mais de l'Occident en général ,des moyens de survie  économique au détriment de la paix entre les peuples ..